“研究基础不足”，这样的评审意见意味着专家认为申请人在相关研究领域内的 积累不够，从而进一步推断 可能会影响项目完成的可行性。一般体现在研究 成果有限（SCI）、 研究经历不足、前期工作薄弱（预实验）或实验室资源不够。那么在之后申请过程中注意预实验的体量应该 占到30%-40%, 代表作尽量增加。
经费预算不合理
合理的预算是项目顺利实施的基础。若预算过高或过低，与实际需求不符，可能被认为不合理。需要根据实验设计内容进行合理的预估。
研究A为什么不研究B
这种意见评审专家一般是认为标书中提到的问题同等重要， 未涵盖同样重要的方向，从而产生疑问。那么申请者在之后的申请书中需选择一个特定研究方向并集中对此进行深入的阐述，而对此点涉及到的其他问题，简要提及即可。
团队配置不合理
团队成功依赖于有效协作。若团队专业背景或合作经验不足，可能被认为配置不合理。
可行性不足
可行性评估考察项目实施条件。若被认为不足，需在申请书中详细介绍研究条件，并提出解决方案。
总结来看，国自然评审意见多样，需要客观分析这些意见，能帮助申请人提升竞争力。但最为重要的是辨别该意见是比较有建设性意义的，还是“专家无中生有”。你学fei了吗？
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下：
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平，真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧，提高标书水平和质量，最终中标国自然。返回搜狐，查看更多