汉代宦官虽然借皇帝宠爱作威作福，但并无实质兵权；唐代宦官则凭借君主信任，逐步获得军事权，介入政事，甚至左右皇位继承。
朱元璋防范宦官乱政的措施简单直接：既然宦官有权就易生变，便不授予他们军政大权，“自左右服役之外，重者不过俾传命四方。”
宦官被限定为宫中杂役及传递命令的低层职位，甚至禁止在宫内读书识字。同时，朱元璋严格约束宦官行为，犯错必严惩，“有罪必罚，无赦，彼自不敢骄纵”，以树立皇权威严。
明太祖时期，基于前朝经验，政治风向对宦官充满不信任和打压，意在杜绝其参与政事，防止权力膨胀，正如其所言：“彼既无威福可以动人，岂能为患？”
然而，明太祖的严防死守是否真的能彻底杜绝宦官权力的乱象？事实证明，改变远比他预料的更早到来。
2.我的心腹在哪里？——永乐、洪熙、宣德三朝宦官权力发展
明朝宦官获得显著权力的开端，史家普遍认为是在永乐年间。明成祖朱棣起兵幽燕，时局紧张，燕王、宁王两藩国以东北边陲对峙南京朝廷。朱棣依靠王府官员、亲卫及自募官佐的同时，王府宦官也成为其重要助手。
定鼎天下后，朱棣延续用人惯例，继续让宦官担任边疆镇守和外交使命。郑和、狗儿、亦失哈、侯显等凭借战功逐渐升任重职，主要负责巡查边境和外交访问，这些职责仍较为接近“传命四方”的低层范畴，权力尚未超越明太祖时代。
但真正让宦官权力发生质变的是破除朱元璋禁止宦官识字的铁律，宫内开设“内馆”，培养宦官读书识字，同时设立东厂，专司秘密侦查、镇压异己。
这一步骤赋予了宦官参与朝政的能力与渠道。据史料记载，“明代宦官出使、专征、监军、分镇、刺探隐秘之权，皆始于永乐时期。”
明成祖重用宦官的原因不仅在于延续旧习，更因永乐朝特殊政治格局：朱棣“靖难”夺位，文官大多不附，武将集团因洪武朝多次清洗而势微，且军力分散，故宦官成为他可靠的“内臣”势力。
永乐朝将宦官视为心腹，成为明朝历史的一个传统。明宣宗朱瞻基继位后，更将宦官教育公开化、规范化，内馆成了培养皇帝亲随宦官的书院，宦官逐渐参与内阁文件的处理，为其参政铺设了程序基础。
3.尊贵的家奴
1449年，土木堡事件发生于宣府长城内侧，明朝首位权阉王振丧命于此。王振一生如同被打开的潘多拉魔盒，掀起了明代宦官乱政的序幕。
宣宗早逝，英宗朱祁镇自幼在宫中长大，身边陪伴的大臣王振因深得皇帝信任，逐渐掌控司礼监大权，成为皇帝身边的政治导师。王振接受过内馆教育，具备处理政务的能力，也成为明史上首位掌握批红权的司礼监秉笔太监。
短短几年间，王振权势猛增，诸侯勋贵皆称其为“翁父”，享受贵族与文官的尊敬与攀附，直至在土木堡之战中丧命。
王振乱政的危害不在于他行使权力的方式，而在于他能够掌握如此巨大的权力。这标志着宦官集团作为政坛重要力量的正式出现。
宦官乱政根源恰如朱元璋所忧虑的，源于君主的纵容与授权，宦官借皇帝信任操控权柄，或充当皇帝不便直接涉入的“白手套”。
明宪宗朱见深时期，尚铭、汪直等宦官为司礼监和西厂提督，行事多为皇帝及妃子所授意。此时期，皇帝与文官矛盾尖锐，皇帝打压文官及地方官商势力，宦官成为其执行工具。与其称他们乱政，不如说他们“奉皇帝意旨”。
4.“立皇帝”们
中国历史上著名残酷的凌迟酷刑，让人想到明朝权阉刘瑾。明武宗朱厚照时代，正德年间八位得势宦官称为“八虎”，其中刘瑾是最典型的权阉。刘瑾出身贫寒，入宫侍奉太子，因狡猾狠辣而崇拜王振。明武宗继位后，刘瑾诱导皇帝放纵，迅速夺取权柄，成为司礼监掌印，权势一时无两。
“瑾每奏事，必侦帝为戏弄时”，沉迷享乐的明武宗交政权于刘瑾，刘瑾专权日盛，威风远超王振。
刘瑾时代与王振时代的乱政差别在于，王振缺乏稳定政治盟友，危机时无人护持而死于乱战；刘瑾则拥有焦芳等文官盟友支持，对权力掌控更严密，官员奏章均先呈“红揭”由刘瑾审阅，史称“立皇帝”。
刘瑾的经历及乱政过程体现了明朝宦官乱政的典型特征：多出身中原贫苦，入宫前身多为罪犯，长期服侍潜邸藩王，凭借情分步步高升，善于结交政治盟友，排除异己。刘瑾、冯保、魏忠贤皆遵循此模式。
明代宦官乱政带来的恶果极为深远，波及朝堂和民间。魏忠贤当政时期，东南抗税起义和高淮乱辽动乱甚至影响边防和财政安全，成为明朝覆亡的重要因素。
换言之，这些历史上低贱的权力者，实则是明朝皇室自养的猛虎。
从曹吉祥到王振、魏忠贤，宦官权力始终来自皇帝信任，未曾如唐代宦官那样拥有独立财政和军权。自永乐朝起，这种权力结构设计为辅佐皇帝政务、打压异己和敛财。宦官乱政实为权力异化的必然结果。
无论权势多大，宦官的生杀大权始终掌握在皇帝手中。正如刘瑾、魏忠贤的结局所示，皇帝的一纸旨意即可灭其党羽。这些乱政宦官终究是古代中央集权体制下依附的菟丝子罢了。
四、参考文献
《明史》列传一九二《宦官一》
《大明太祖高皇帝实录》卷三〇
《大明太祖高皇帝实录》卷二四六
[1]严书贻. 明代宦官形象的历史书写[D].武汉大学,2017.
[2]李龙. 论明代宦官专权的文化程度因素[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版),2010,12(04):333-334.
[3]梁绍杰. 明代宦官教育机构的名称和初设时间新证[J]. 史学集刊,1996,(03):18-23
返回搜狐，查看更多